Sommaire
Pourquoi un registre
L'ISO 9001:2015 demande de maîtriser les informations documentées nécessaires au système de management (clause 7.5) et d'enregistrer les non-conformités et les actions correctives (clause 10.2). L'ISO 21502:2020 consacre une pratique entière aux leçons apprises, avec leur identification et leur diffusion (clause 7.18), et définit un « issue » comme un « event that arises during a project requiring resolution for the project to proceed » (définition 3.11) : la plupart de ces événements se règlent par une décision qu'il faut tracer.
Amazon pose depuis sa première lettre aux actionnaires le principe d'apprendre de chaque décision : « We will continue to learn from both our successes and our failures » (Bezos, lettre aux actionnaires 1997, reproduite dans la lettre 2022, p. 8). Apprendre suppose d'avoir noté ce qu'on avait décidé et pourquoi.
Le modèle : une ligne par décision
| Date | Décision | Décideur | Pourquoi (en une phrase) | Options écartées | Vérification le | Résultat constaté |
|---|
Sept colonnes, pas plus. La colonne « Pourquoi » est la plus importante : c'est elle qui évite de rediscuter six mois plus tard avec des souvenirs différents. La colonne « Vérification le » relie le registre à la cadence.
La relecture trimestrielle
Rogers et Blenko proposent un questionnaire sur les trois dernières décisions importantes : étaient-elles bonnes, prises à la bonne vitesse, bien exécutées, avec les bonnes personnes, des rôles clairs, des faits suffisants (2006, p. 9, « A Decision Diagnostic »). Relire le registre chaque trimestre avec ces questions transforme la trace en apprentissage.
Checklist
- Un registre unique, accessible à l'équipe.
- Chaque réunion de décision y ajoute ses lignes le jour même.
- La colonne « Pourquoi » est toujours remplie.
- Une date de vérification par décision.
- Une relecture trimestrielle avec les questions ci-dessus.
Au Maroc
Dans les petites structures, la mémoire des décisions est souvent celle du fondateur, et elle part avec lui ou s'efface avec le temps. Le registre est aussi une protection : en cas de litige avec un client ou un prestataire, une décision datée, motivée et signée pèse plus qu'un souvenir. Pour les décisions qui touchent des données personnelles (nouveau traitement, nouvel outil, nouveau sous-traitant), le registre complète utilement l'inventaire des traitements demandé par la loi 09-08 ; il ne le remplace pas.
Ce que disent les textes
ISO 9001:2015, clauses 7.5 et 10.2 ; ISO 21502:2020, clause 7.18 et définition 3.11. Loi 09-08 : l'inventaire des traitements et les formalités CNDP restent des obligations distinctes (voir la CNDP pas à pas).
Erreurs fréquentes
- Noter la décision sans le pourquoi.
- Tenir plusieurs registres.
- Ne jamais relire.
- Y mettre les tâches (c'est un autre outil).
À lire aussi
- 5 min de lecture
Décisions & exécution
Décisions & exécution : le chaînon entre la stratégie et le quotidien - 5 min de lecture
- 5 min de lecture
Questions fréquentes
Faut-il un logiciel ?
Un tableur partagé suffit ; l'important est l'unicité du registre.
Quelles décisions y mettre ?
Celles qui engagent le client, l'argent, la réputation ou l'organisation ; pas les décisions opérationnelles quotidiennes.
Qui tient le registre ?
Une personne nommée, en général celle qui anime la cadence.
Combien de temps le conserver ?
Tant que les décisions produisent des effets ; pour les décisions contractuelles, la durée de conservation des contrats.
Quel lien avec l'expérience client ?
Chaque réclamation récurrente devrait aboutir à une ligne du registre : la décision prise pour en supprimer la cause, et la date où l'on vérifie qu'elle a disparu.
Information générale, pas un avis juridique.
Signaler une erreurSources
- ISO 9001:2015, clauses 7.5 et 10.2, 2015Source primaire
- ISO 21502:2020, définition 3.11 et clause 7.18 (Lessons learned), 2020Source primaire
- Amazon.com, Inc., 2022 Letter to Shareholders (avec la lettre de 1997 en annexe) (nouvel onglet), 2023Source primaire
- Rogers, P., Blenko, M., « Who Has the D? How Clear Decision Roles Enhance Organizational Performance », Harvard Business Review, reprint R0601D, « A Decision Diagnostic », janvier 2006Source primaire
